transjt.ai vs. manuelle Programmierung: Eine 300-Stunden-Projektaufteilung

transjt.ai vs. Manuelle Codierung

Das 300-Stunden-Projekt: Ein Vergleich zwischen manueller und KI-gesteuerter HubSpot-Entwicklung*

Für eine Digitalagentur ist das 300-Stunden-HubSpot-Projekt ein übliches, hochwertiges Projekt. Es handelt sich dabei um eine umfangreiche Website mit individuell gestalteten Seiten, einem vollständigen Satz von Modulen und einer tiefgreifenden CMS-Integration.
Doch die Art und Weise, wie dieses 300-Stunden-Budget ausgegeben wird, macht den Unterschied zwischen einem stressigen Projekt mit geringen Gewinnspannen und einem hochprofitablen, skalierbaren Projekt aus.
Schauen wir uns das gleiche Projekt einmal Seite an Seite an. Das Ziel ist die Erstellung einer benutzerdefinierten, 20-seitigen HubSpot-Website auf der Grundlage eines genehmigten Figma-Designs.

Workflow 1: Der manuelle Prozess "Figma zu HubSpot CMS" (Das 300-Stunden-Projekt)

Dies ist der traditionelle, kampferprobte Arbeitsablauf, den die meisten Agenturen immer noch verwenden.

Phase 1: Manuelle Entwicklung (240 Stunden / 80 % der Zeit)

Dies ist der "Entwicklungsblock", der größte und teuerste Teil des Projekts. Ein erfahrener Entwickler beginnt mit dem langen, manuellen Prozess der "Übersetzung" des Figma-Designs. Dies beinhaltet:
  • Das Schreiben von HTML und CSS von Grund auf, um jede einzelne Komponente neu zu erstellen.
  • Manuelles Erstellen von Dutzenden von HubSpot-Modulen und benutzerdefinierten Feldern im CMS.
  • Das Schreiben aller notwendigen HubL, um das Front-End mit den CMS-Feldern zu verbinden.
  • Sorgfältige Sicherstellung, dass jede Seite responsive ist und an allen Haltepunkten mit dem Figma-Design übereinstimmt.

Phase 2: QA & Überarbeitungen (60 Stunden / 20% der Zeit)

In dieser Phase wird das korrigiert, was bei der Übersetzung verloren gegangen ist. Der Designer und der Entwickler gehen hin und her und korrigieren Unstimmigkeiten auf Pixelebene in Bezug auf Abstände, Schriftgröße und Reaktionsfähigkeit. Dies ist der frustrierende "Es sieht nicht aus wie das Figma"-Teil des Projekts, der viel Zeit und Moral kostet.
Gesamtzeit: 300 Stunden
Dieser Arbeitsablauf ist vorhersehbar, aber unglaublich ineffizient. 80 % des gesamten Projektbudgets werden für die manuelle, sich wiederholende Codeübersetzung ausgegeben.

Workflow 2: Mit transjt.ai (Das 60-Stunden-Projekt)

Nehmen wir nun genau denselben Figma-Entwurf und lassen ihn durch den transjt.ai-Workflow laufen.

Phase 1: KI-gestützte "Figma zu HubSpot CMS"-Konvertierung (8 Stunden / ~13 % der Zeit)

Anstelle eines Entwicklers verwendet der Designer (oder Entwickler) das transjt.ai-Plugin.
  • (1 Stunde): Der Designer exportiert die fertiggestellten Figma-Komponenten in die transjt.ai-Plattform.
  • (~2 Stunden): Die KI analysiert alle Komponenten und generiert das komplette, produktionsreife HubSpot-Theme. Dies umfasst das gesamte saubere HTML, responsive CSS und vor allem alle HubL- und CMS-Felder.
  • (~5 Stunden): Ein Entwickler überprüft das generierte Theme, nimmt kleinere Anpassungen vor und exportiert es direkt in das HubSpot-Portal.
Die 240 Stunden für die manuelle Übersetzung reduzieren sich auf nur 8 Stunden für die KI-Verarbeitung und die menschliche Überprüfung.

Phase 2: "Polieren" durch den Entwickler & benutzerdefinierte Integration (32 Stunden / ~53% der Zeit)

Dies ist die neue Entwicklungsphase. Die 240-Stunden-Aufgabe des Entwicklers ist verschwunden. Ihre Zeit konzentriert sich jetzt nur noch auf hochwertige Aufgaben, die die KI nicht erledigen kann.
  • Anstatt grundlegende Komponenten zu kodieren, haben sie nun die Freiheit,:
  • Komplexe, benutzerdefinierte serverlose Funktionen erstellen.
  • APIs von Drittanbietern (wie Salesforce oder eine externe Datenquelle) zu integrieren.
  • Komplexe, dynamische Inhalte und Personalisierungsregeln in HubSpot einzurichten.

Phase 3: QA & Revisionen (20 Stunden / ~33% der Zeit)

Der QA-Prozess ist wesentlich schneller. Warum? Weil die Übersetzung aus Figma 1:1 ist. Die Website sieht bereits genau so aus wie der Entwurf. Diese Phase konzentriert sich nun auf das Testen der Funktionalität der benutzerdefinierten Integrationen und nicht auf die Behebung grundlegender Stylingfehler.
Gesamtzeit: 60 Stunden

Die endgültige Aufschlüsselung: 300 Stunden vs. 60 Stunden

Schauen wir uns die Zahlen Seite an Seite an.

Phase

Manueller Arbeitsablauf

transjt.ai Arbeitsablauf

Zeitersparnis

Figma zu CMS Entwicklung

240 Stunden

8 Stunden

232 Stunden (eine Reduzierung um 96%)

High-Value-Entwicklung (Polnisch)

(oben eingeschlossen)

32 Stunden

(Neuer, konzentrierter Wert)

QA & Überarbeitungen

60 Stunden

20 Stunden

40 Stunden (eine Reduzierung um 66 %)

GESAMTPROJEKTZEIT

300 Stunden

60 Stunden

240 Stunden (80 % Gesamteinsparung)

 

Durch die Automatisierung des größten Engpasses - der manuellen Konvertierung von Figma zu HubSpot CMS - verringert transjt.ai nicht nur den Zeitrahmen. Es bringt sie grundlegend zum Einsturz.

Für eine Agentur ist diese 80 %ige Reduzierung der Projektzeit einschneidend. Das bedeutet, dass Sie mit demselben Team die fünffache Anzahl an Projekten durchführen können, die Rentabilität der Projekte drastisch erhöhen und Ihre teuersten Talente - Ihre Entwickler - freisetzen können, um sich auf die komplexe, hochwertige Arbeit zu konzentrieren, für die Kunden wirklich bezahlen.

*Haftungsausschluss: Jedes Projekt hat seine eigene Komplexität. Diese Aufschlüsselung zeigt eine mögliche Zeitersparnis für ein durchschnittliches Projekt.